Ухвала суду № 43007822, 06.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.03.2015

Справа № 910/3771/13

За скаргою Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

до: Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про: оскарження дій державного виконавця

Сторони по справі:

Позивач (стягувач): Дочірнє підприємство "Формаг - Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг"

Відповідач (боржник): Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

про: стягнення 279 942,83 грн.

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

Суддя Лиськов М.О.

Представники : без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. у справі №910/3771/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013, позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" на користь Дочірнього підприємства "Формаг-Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" 223 797,96 грн. - суми основного боргу, 11 588, 44 грн. – пені, 2 317,69 грн. – 3 % річних та 4 754,08 грн. – суми судового збору та повернуто Дочірньому підприємству "Формаг-Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 845,92 грн., сплачену на підставі платіжного доручення №639 від 21.02.2013р.

14.08.2013 Господарським судом міста Києва видано наказ по справі №910/3771/13 про примусове виконання рішення.

03.02.2015 Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби

Резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 03.02.2015 скаргу на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, передано судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 суддею Лиськовим М.О. прийнято справу № 910/3771/13 за позовом Дочірнього підприємства "Формаг - Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" до Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про стягнення 279 942,83 грн. до свого провадження для розгляду скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві та призначено до розгляду на 25.02.2015 .

В судове засідання, призначене на 25.02.2015, представники стягувача та ВДВС з'явились та надали пояснення по суті справи.

В судове засідання, призначене на 25.02.2015, представник скаржника (боржника) не з’явився, вимоги ухвали суду від не виконав, витребувані документи до суду не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 25.02.2015 в задоволені скарги скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві було відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 25.02.2015 Господарського суду міста Києва у справі № 910/3771/13 в резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково було пропущено слово «відмовити».

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі від 25.02.2015 Господарського суду міста Києва у справі № 910/3771/13 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Викласти резолютивну частину ухвали від 25.02.2015 Господарського суду міста Києва у справі № 910/3771/13, в наступній редакції: « 1.У задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві у справі № 910/3771/13 - відмовити».

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали від 25.02.2015 у справі № 910/3771/13.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов