Ухвала суду № 43007777, 06.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20246/14

Суддя -доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою діяльністю «Дієса» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення штрафу в розмірі 10166,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дієса” про стягнення штрафу в розмірі 10 166 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 лютого 2015 року відповідачу відмовлено у зупиненні провадження у справі № 826/20246/14.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідач у даному випадку оскаржує ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Частиною 4 ст. 156 КАС України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Водночас Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремому оскарженню не підлягає, а заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені лише в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, суд приходить до висновку те, що вказана справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 лютого 2015 року на підставі п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, з поверненням апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою діяльністю «Дієса» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення штрафу в розмірі 10166,00 грн. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя