Ухвала суду № 43007683, 06.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 березня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/4147/14

Категорія: 9.4.1

Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Проторус” на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Проторус” до Південного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року відмовлено в задоволені позову про скасування постанов відповідача про накладення санкцій.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження та без сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАСУ – апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Частиною 4 ст.189 КАСУ встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України – до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України ”Про судовий збір” (в редакції від 23.10.2013 року) – у 2015 році, за подання апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів майнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 913,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи – копію оскаржуваного рішення отримано представником апелянта, 16.12.2014 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомлення про вручення (а.с.64), а апеляційну скаргу зареєстровано у суді першої інстанції 05.01.2015 року. При цьому саму апеляційну скаргу датовано 29.12.2014 року, що вказує на безумовний пропуск процесуального строку, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 26.12.2014 року (п’ятниця). З конверту, приєднаного до апеляційної скарги, неможливо встановити дату здачі апеляційної скарги на пошту.

Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, оскільки ним вказано про отримання копії оскаржуваного рішення 17.12.2014 року, що суперечить матеріалам справи зазначеним вище.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 913,50 грн., проте апеллянтом також не надано доказів його сплати.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме: зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; надати докази за якими можливо встановити дату здачі апеляційної скарги на пошту та докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 02.02.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням та станом на 06.03.2015 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не зазначено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Проторус” на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Проторус” до Південного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.