Ухвала суду № 43007599, 06.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р.Справа № 916/436/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 22 травня 2014 року

у справі №916/436/14

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради

до відповідача Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділу Держземагенства у місті Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди землі,

встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22 травня 2014 року задоволено позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради до виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді ТОВ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділу Держземагенства у місті Білгород-Дністровському Одеської області, внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 28.12.2001р., укладеного між Приморською сільською радою та ВКФ «Проксіма» у вигляді ТОВ, зареєстрованого Приморською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області у Книзі державної реєстрації договорів оренди землі за №4 від 28.12.2001р.; доповнено Розділ 1 договору оренди земельної ділянки («Предмет договору») від 28.12.2001р. пунктом 1.3: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1771241,72 грн.; викладено п.2.5 договору оренди земельної ділянки від 28.12.2001р. у наступній редакції: «Сума орендної плати розрахована у розмірі 8% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 141699,34 грн. на рік. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій безготівковій формі», а також стягнуто з ВКФ «Проксіма» у вигляді ТОВ до державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, дослідивши зазначене клопотання, дійшла наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що усі процесуальні документи у даній справі (ухвали про порушення провадження у справі, про відкладення розгляду справи, рішення), які були надіслані на адресу ВКФ «Проксіма» у вигляді ТОВ, були повернуті до господарського суду Одеської області з відміткою «за зазначеною адресою не значиться».

Як зазначає скаржник, державному реєстратору направлялися поштою реєстраційна картка та перелік необхідних документів про зміну юридичної адреси ВКФ «Проксіма» у вигляді ТОВ, однак реєстратор своєчасно відомості не вніс, а тому жодної кореспонденції чи рішень Підприємство не отримувало, про дату судових засідань повідомлено не було.

23.02.2015р. скаржник з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про існування оскарженого рішення.

Скаржником зазначено, що адресу ВКФ «Проксіма» у вигляді ТОВ було змінено, а саме відповідач знаходиться: 67700, Одеська область, с. Косовка, вул. Степна, 3, р-н Білгород-Дністровський.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, судова колегія вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 14 квітня 2015 року о 10:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити прокурора та сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.