Ухвала суду № 43007592, 10.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. Справа № 927/1204/14

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши заяву стягувача № б/н від 24.02.2015 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРО АКВА”,

вул. Артема, буд. 21, м. Київ, 04053

про видачу дубліката наказу

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 р. до господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРО АКВА” повторно надійшла заява № б/н від 24.02.2015 р. про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду про стягнення 27654,90 грн., 905,06 грн. пені, 1392,41 грн. річних та 1826,82 грн. судового збору.

Вищевказана заява була повернута без розгляду ухвалами господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 р. та від 10.02.2015 р., у зв’язку з тим, що оформлена з порушенням вимог ст. ст. 54, 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме заявником не було вказано найменування сторін по справі, їх поштових адрес та ідентифікаційних кодів суб’єктів господарської діяльності, а також останнім не було додано доказів направлення відповідної копії заяви з доданими до неї документами на адресу боржника.

При повторному зверненні заявником не були усунуті вимоги ухвал господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 р. та від 10.02.2015 р.

З урахуванням вищевикладеного, суд повторно звертає увагу заявника, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змінами та доповненнями) відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності.

Таким чином, заявник у поданій заяві про видачу дубліката наказу повинен вказати повне найменування сторін по справі № 927/1204/14, їх поштові адреси, ідентифікаційні коди суб’єктів господарювання.

Натомість, в порушення вищевикладених вимог, в поданій до суду заяві заявником не вказано боржника по справі, його місцезнаходження та ідентифікаційний код суб’єкта господарювання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За загальним правилом копією документа, зокрема, заяви про видачу дубліката наказу є повне відтворення тексту документа, в тому числі з усіма реквізитами такими як дата його складання, вихідний номер, тощо. Заявник зобов'язаний направити відповідачу, крім копії заяви про видачу дубліката наказу, всі документи, які додані до заяви.

Заявником до заяви про видачу дубліката наказу в якості доказів направлення боржнику додано незавірені належним чином ксерокопії поштової квитанції № 0909 від 30.01.2015 р., опису № 68 згрупованих поштових відправлень від 30.01.2015 р., а також оригінал опису вкладення від 30.01.2015 р.

Подана до суду заява датована 24.02.2015 р. № б/н, а отже, надані заявником докази направлення від 30.01.2015 р. не дозволяють суду зробити висновки про направлення боржникові саме поданої до суду заяви від 24.02.2015 р.

Таким чином, стягувачем не подано до суду належних доказів на підтвердження направлення копії заяви про видачу дубліката наказу від 24.02.2015 р. № б/н та доданих до неї документів на адресу боржника.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРО АКВА” про видачу дубліката наказу від 24.02.2015 р. № б/н підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що подана ним довідка про втрату наказу про примусове виконання рішення по справі № 927/1204/14, датована 02.05.2015 р., що не може відповідати дійсності.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРО АКВА” про видачу дубліката наказу повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 6 арк.

Суддя Мурашко І.Г.