Рішення № 43007454, 05.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 р. Справа№ 914/1951/13

За первісним позовом: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства “Албіс Компані” Товариства з обмеженою відповідальністю “Діаніум Трейдінг Ко Лімітед”, Республіка Кіпр, м.Львів

про: стягнення 165 185,30 грн. та зобов’язання до вчинення дій,

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства “Албіс Компані” Товариства з обмеженою відповідальністю “Діаніум Трейдінг Ко Лімітед”, Республіка Кіпр, м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про: визнання недійсним договору оренди,

Представники сторін не викликались.

Суть спору: 18.11.2014 року судом було прийнято рішення у справі №914/1951/13, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-6709-8 від 22.10.2008 р., укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (орендодавець) та Дочірнім підприємством „Албіс Компані” товариства з обмеженою відповідальністю „Діаніум Трейдінг Ко Лімітед” Республіка Кіпр та стягнуто з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на користь Дочірнього підприємства “Албіс Компані” Товариства з обмеженою відповідальністю “Діаніум Трейдінг Ко Лімітед” 1147.00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року рішення господарського суду Львівської областві від 18.11.2014 року у справі № 914/1951/13 залишено без змін.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

При прийнятті рішення суд не вирішив питання розподілу судового збору за розгляд первісного позову.

Позивачем за первісним позовом був прокурор Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Враховуючи наведене, оскільки господарський суд відмовив в задоволенні первісного позову, судовий збір в сумі 4 450,71 грн. за подання позову майнового та немайнового характеру, покладається на позивача.

Із врахуванням викладеного, керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код ЄДРПОУ 25558625) в дохід Державного бюджету України 4 450,71 грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Король М.Р.