Ухвала суду № 43007428, 10.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №911/4830/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна земля» на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2015р. у справі № 911/4830/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна земля»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа»

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна земля» та ТОВ «Акруа» 1 438, 10 грн. пені, 34 849, 35 грн. відсотків річних та 41 933, 23 грн. курсової різниці.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Рідна земля» подано апеляційну скаргу, у якій, відповідач-1 просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26 січня 2015 року по справі № 911/4830/14 та прийняти нове рішення яким відмовити у заявленому позові до ТОВ «Рідна земля» у повному об'ємі, а стягнути всі заявлені суми позивачем виключно із відповідача-2 - ТОВ «Акруа», як такого, що грубо порушив взяті на себе зобов'язання перед позивачем - ТОВ «Хімагромаркетинг», згідно умов договору поруки від 06.09.2013 року за № ПР-20-0054, і явно ігнорує всі судові виклики та вимоги.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Предметом судового розгляду у справі № 911/4830/14 були майнові вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно штрафних санкцій, по яким судом і прийнято рішення 26.01.2015р. що оскаржується апелянтом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За розгляд позовних вимог майнового характеру, щодо яких судом прийнято рішення у справі 911/4830/14, та із яким не згоден апелянт, підлягає сплаті судовий збір в сумі, що становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, за подання апеляційної скарги судовий збір обчислюється виходячи із ставки 50% від цієї суми та складає 913, 50 грн..

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги долучено квитанцію № 287 від 18.02.2015р. на суму 437 грн., якою підтверджено, що скаржником було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Положеннями ГПК України настання строку на подання апеляційної скарги не ставиться в залежність від дати отримання судового рішення стороною, а такий встановлений законом - обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення прийнято 26.01.2015р., з датою його підписання - 10.02.2015р., відповідно останнім днем у який, згідно наведених положень Господарського процесуального кодексу України, мало бути подано апеляційну скаргу є 20.02.2015р..

Апеляційна скарга подана заявником до суду 23.02.2015р. (скаргу надіслано поштою) та відповідно з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 10-денного строку для подання апеляційної скарги, після набрання рішенням суду законної сили (ст. 85 ГПК України) та без клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна земля» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна земля» на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2015р. у справі № 911/4830/14 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рідна земля» (30600, Хмельницька обл., смт Теофіполь, вул. Леніна 84, ідент. код 31961269) з Державного бюджету України 437 грн. (чотириста тридцять сім гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 287 від 18.02.2015р..

3. Матеріали справи повернути Господарському суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка