Ухвала суду № 43006678, 04.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Київ № 826/11369/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «АМВ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року (суддя Клименчук Н.М..) зупинено провадження у справі № 826/11369/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/14785/14.

26 січня 2015 року на адресу суду надійшов лист прокурора Солом'янського району міста Києва від 20.01.2015 року № (10-59) 443вих.-15, в якому останній просив поновити провадження у справі.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Клименчук Н.М. справа № 826/11369/14, згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 04 лютого 2015 року була розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року вказану справу прийнято суддею Погрібніченко І.М. до свого провадження та повістками від 05 лютого 2015 року уповноважених представників сторін викликано у судове засідання на 04 березня 2015 року з метою з'ясування питання щодо можливості поновлення розгляду вказаної адміністративної справи.

04 березня 2015 року у судове засідання представники сторін не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вказаного питання.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/11369/14 за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «АМВ» про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 25 березня 2015 року о 17 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Витребувати від відповідача: належним чином засвідчену копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року по справі № 826/14785/14, з інформацією про набрання законної сили.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко