Ухвала суду № 43006564, 10.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/20482/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа № 286/20482/14 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 01 грудня 2014 року № 2718ц (далі - оскаржуваний наказ) про звільнення позивача з посади начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України (далі - посада);

- поновлення позивача на посаді;

- стягнення із відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи із 02 грудня 2014 року та до моменту фактичного поновлення позивача на посаді;

- зобов'язання відповідача видалити із офіційного веб-сайту http://www.gp.gov.ua/ інформацію про звільнення позивача із займаної посади відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про очищення влади" у зв'язку з припиненням трудового договору відповідно до п. 7-2 ст. 36 КЗпП України;

- зобов'язання відповідача у порядку, передбаченому Положенням про Єдиний державний реєстр осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади", вчинити дії щодо видалення відповідних відомостей про позивача із вказаного реєстру.

У судовому засіданні 04 лютого 2015 року судом задоволено відповідне письмове клопотання позивача та, згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

До суду 09 лютого 2015 року через канцелярію від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з його захворюванням, що перешкоджає прибуттю до суду (госпіталізований на стаціонарне лікування).

У своєму клопотанні позивач також повідомив, що від послуг свого представника у справі він відмовився та бажає захищати свої права і законні інтереси самостійно.

Достовірність зазначених у заявленому клопотанні доводів підтверджується доданими до нього копіями угоди про розірвання договору про надання правової допомоги від 30 грудня 2014 року, укладеної 05 лютого 2015 року між позивачем та адвокатом, а також медичною довідкою № 452, виданою позивачу клінічною лікарнею № 15 Подільського району міста Києва про те, що він дійсно госпіталізований до відділення та із 06 лютого 2015 року знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Так, згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених п.п. 1, 2 ч. 2 цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, а також враховуючи, що позивач виявив бажання самостійно представляти свої права і законні інтереси, однак на час прийняття даного судового рішення не може повноцінно користуватися своїми процесуальними правами у зв'язку з тимчасовим захворюванням, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі до одужання позивача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/20482/14 до одужання ОСОБА_1.

2. Запропонувати позивачу повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 826/20482/14.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин