Ухвала суду № 43006422, 05.02.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/287/15-ц р.

Провадження № 2-н/589/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до заяви комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу

- про стягнення з ОСОБА_1 447 грн. 73 коп. за послуги з водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 447 грн. 73 коп.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 447 грн. 73 коп. при цьому представник заявника надає суду розрахунок заборгованості з якого вбачається, що у боржника перед стягувачем існує заборгованість за адресою: вул. Молодіжна, буд. 10-2.

На запит Шосткинського міськрайонного суду до Шосткинського МРВ УДМС України в Сумській області 30 січня 2015 року надійшла довідка про місце реєстрації вищевказаного відповідача з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

В заяві про видачу судового наказу заявник КП «ВУВКГ» вказує, що він забезпечує послугами з водопостачання споживача ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, і яка оплату не здійснювала, внаслідок чого накопичилася заборгованість. Із заяви вбачається розбіжності в адресах, що не підтверджується жодними доказами.

У зв'язку з вказаним, суд вважає, що із поданих документів вбачається порушення прав ОСОБА_1 оскільки не відомо за якою саме адресою виникла заборгованість за послуги з водопостачання, що не дає повно і об*єктивно розглянути справу. Тому із заяви і поданих документів суд вбачає спір про право.

При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржників в порядку наказного провадження, останні будуть позбавлені можливості звернутися до суду з відповідною заявою, чим можуть бути обмежені їх права.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви і поданих документів вбачається цивільно-правовий спір, суд вважає, що слід відмовити комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного» у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Із платіжного доручення виданого відділенням №34 публічного акціонерного товариства "Східно-український Банк «Грант» за № 61 від 23 січня 2015 року вбачається, що КП «Виробниче управління вдопровідно-каналізаційного господарства» сплачено судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Враховуючи вищезазначене, слід повернути судовий збір КП ««Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 5-8, 11, 14, 57, 64, 96, 100, 101, 107, 109, 208-210, 212, 213, 293, 294 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 447 грн. 73 коп. за послуги з водопостачання.

Заяву разом з поданими документами повернути комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою завою. Стягувач у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Зобов*зати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України повернути комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» сплачені по платіжному дорученню виданого публічним акціонерним товариством "Східно-український Банк «Грант» за № 61 від 23 січня 2015 року та за реквізитами: отримувач Шосткинське УК/м.Шостка/22030001, код отримувача 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку 837013, номер рахунку 31214206700012 - судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша