Рішення № 43006283, 04.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13349/14-ц

2/638/665/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Зайцевій В.Г.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

01.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, укладений 25.11.2005 р. мiж нею і відповідачем.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що вона перебуває в шлюбi з вiдповiдачем з 25.11.2005 р. Сiмейнi стосунки у них не склались, значний час вони не проживають разом, не ведуть спiльного господарства, не мають спiльного сiмейного бюджету i будь-яких iнших стосунків, притаманних подружжю. Позивачка вказує, що подальше спiльне життя суперечить її iнтересам.

Позивачка в судове засiдання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, в випадку неявки вiдповiдача просила суд винести заочне рiшення.

Вiдповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повiдомив, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Крiм того, для повiдомлення вiдповiдача про час i мiсце слухання справи на останню вiдому суду адресу його мiсця проживання було направлено телеграму, яка, вiдповiдно до повiдомлення, яке надiйшло до суду, адресату доставлена не була, квартира зачинена, адресат по повiдомленню за телеграмою не з'являвся.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 25.11.2005 р. мiським вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану №1 Харкiвського обласного управлiння юстиції, актовий запис № 2714.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу - задовiльнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований мiським вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану №1 Харкiвського обласного управлiння юстиції 25.11.2005 р., актовий запис № 2714.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: