Рішення № 43006264, 18.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13496/14-ц

2/638/1809/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря - Зайцевої В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, в якiй просив визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1; витрати по сплатi судового збору покласти на відповідачку.

В обґрунтування вказаних вимог ОСОБА_1 вказує, що 14.07.2001 р. між ним і відповідачкою було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис за №708 від 14.07.2001 р. З червня 2014 р. позивач з відповідачкою, хоч ще і знаходились в зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо, ведення спільного господарства припинено, родинні стосунки між ними не підтримуються. Де на сьогоднішній день мешкає відповідачка, позивачу не відомо.

Позивач вказує, що від шлюбу вони з відповідачкою мають одного неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина постійно проживає з позивачем та його матір'ю (бабусею - ОСОБА_4). На сьогоднішній день, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю знаходиться на утриманні позивача, який є фізичною особою - підприємцем.

Позивач зазначає, що згідно з податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, за 2013 р. дохід позивача складає 216 000 грн., тобто він повністю забезпечує сина всіма необхідними засобами для нормального розвитку та життя.

ОСОБА_1 вказує, що починаючи з 29.10.2002 р. відповідачка знята з реєстраційного обліку в Державній міграційній службі Харківської області, особистого житла в м. Харкові та Харківській області не має, ніде не працевлаштована; вихованням дитини відповідачка не займається, станом здоров'я дитини не цікавиться, навчальний заклад не відвідує, не цікавиться навчанням, фізичним та моральним розвитком дитини.

Позивач вважає, що в інтересах сина, проживати саме з ним, а не з відповідачкою: він на цей час має власний бізнес, його робочий день триває з 9-00 до 15-00, тому має час відводити дитину до школи, займатися із ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього; має стабільний, самостійний, не малий дохід, яким може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідачка ж не має доходу для матеріального забезпечення умов проживання неповнолітнього сина, знята з реєстраційного обліку, невідомо де, та як мешкає, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини, його навчання. Позивач, проживає в комфортабельній двокімнатній квартирі на другому поверсі п'ятиповерхового будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Таким чином, вважає ОСОБА_1, проживання сина разом з ним відповідає його інтересам.

Також позивач зазначив, що він не чинитиме жодних перешкод для спiлкування відповідачки з сином i готовий зi свого боку всіма силами сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена спiлкування з матiр'ю.

В ходi судового розгляду справи представник позивача надавав суду пояснення аналогічні позовній заяві та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачки в судових засiданнь проти позовних вимог заперечувала, просила вiдмовити в їх задоволеннi.

В судове засiдання, призначене на 18.02.2015 р., позивач i його представник не з'явились. Представником позивача до суду було подано заяву, в якiй вiн просив суд розглянути справу без їх участi, без фіксації судового процесу, позовнi вимоги пiдтримав в повному обсязi.

В судове засiдання, призначене на 18.02.2015 р., вiдповiдачка i її представник не з'явились. Представником позивачки до суду було подано заяву, в якiй вона просила суд розглянути справу без її участi, проти задоволення позову заперечувала, вважаючи, що відсутні пiдстави для його задоволення в повному обсязi.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради - в судове засідання не з'явився, надав до суду висновок комісії управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики про доцільність визначення мiсця проживання малолітнього ОСОБА_3 з позивачем. Також, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасникiв судового засiдання, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2001 р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб, зареєстрований Московським вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харкiвського міського управлiння юстиції, про що 14.07.2001 р. складено вiдповiдний актовий запис №708. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прiзвище ОСОБА_2.

Вiд шлюбу ОСОБА_1 i ОСОБА_2 мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пiдтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Віддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову реєстрацiйної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції 02.07.2014 р.; актовий запис № 2684.

Вiдповiдно до довідки з мiсця проживання про склад сiм'ї i прописку № 1577 вiд 16.07.2014 р., надану КП «Жилкомсервiс», ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, де прописаний разом з батьком - ОСОБА_1

Згідно з податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, за 2013 р., дохід позивача складає 216000 грн.

Вiдповiдно до акту обстеження житлово-побутових умов житла, затвердженого заступником директора Департаменту начальником управлiння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної полiтики Харкiвської міської ради, 06.08.2014 р. з метою надання висновку щодо придатності житла для проживання дитини, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира загальною площею 38,9 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., складається з 2-х кімнат. Вказаним актом встановлено, що картира світла, суха, чиста, з усіма зручностями, зроблено ремонт. В квартирi зареєстрованi ОСОБА_1 i малолiтнiй ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також в квартирi проживає ОСОБА_4 - мати ОСОБА_1 У дитини окреме спальне мiсце, письмовий стiл, необхiднi одяг, взуття, книжки, іграшки, предмети побуту.

З висновку акту обстеження житлово-побутових умов житла вбачається, що для малолiтнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, створено належнi умови для проживання, навчання i розвитку.

Вiдповiдно до заяви ОСОБА_2, поданої на iм'я начальника Управлiння служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної полiтики Харкiвської міської ради Малько А.П. від 20.08.2014 р., станом на 20.08.2014 р. вона нiде не працює, 19.08.2014 р. встала на облiк в фондi зайнятості .

З заяви ОСОБА_3 від 06.08.2014 р. вбачається, що він на даний час проживає i в подальшому бажає проживати разом з батьком, який про нього піклується, за адресою: АДРЕСА_1.

Вiдповiдно до висновку про визначення мiсця проживання малолiтнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 365 вiд 21.08.2014 р., в iнтересах дитини, дiючи як представник органу опiки та піклування, Управлiння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної полiтики Харкiвської міської ради вважає за доцiльне визначити мiсце проживання малолiтнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, ОСОБА_1

В указаному висновку також зазначено, що ОСОБА_2 вiдомостей про мiсце роботи, заробiтну платню, фактичне мiсце проживання i акт обстеження житлово-побутових умов до Управлiння служб у справах дітей не надавала. З'ясувати її ставлення до означеного питання не було можливим, оскiльки за відомостями адресно-довiдкового бюро УМВС України в Харкiвськiй обл. в м. Харковi i Харкiвськiй обл. вона не зареєстрована.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відiбрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіку та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати із дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 4 ст. 155 СК України зазначає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 має можливість створити всi необхiднi умови для проживання i нормального розвитку дитини; в квартирi, в якiй вони проживають з сином, створенi всi умови для проживання, виховання i утримання дитини; позивач виражає готовність сприяти спiлкуванню дитини з матiр'ю (вiдповiдачкою ОСОБА_2), а також враховуючи бажання ОСОБА_3 проживати разом з батьком, суд вважає за необхiдне задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 i визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а ч. 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підтвердження понесених судових витрат ОСОБА_1 було надано квитанцію № 2820018 вiд 23.07.2014 р. про сплату судового збору.

Отже, з відповідачки підлягає стягненню і судовий збір в розмірі 244,00 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 35, 36, 60, 79, 88, 118 - 120, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України; ст.ст. 19, 150, 155, 160, 161, 180 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р i ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, останнє відоме мiсце перебування - АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_2, зареєстрований i мешкає за адресою: АДРЕСА_1) суму судового збору в розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Шестак