печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37370/14-ц
У Х В А Л А
"06" березня 2015 р. м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі - Дідик М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, позивач звернувся до суду з окремою заявою, в якій з метою забезпечення позовних вимог, просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, що належить відповідачу.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.12.2014 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, що належить відповідачу.
Так, з вступної та регулятивної частин ухвали суду від 31.12.2014 року вбачається, що судом невірно зазначено найменування відповідача, а саме зазначено як ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2.
Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином, проте, у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ст. 219 ч. 4 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в регулятивній частині ухвали суду від 31.12.2014 року, оскільки вказана описка є явною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній та регулятивній частинах ухвали суду від 31.12.2014 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши найменування відповідача - ОСОБА_2, в усіх відмінках.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 43006073, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/37370/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: