Ухвала суду № 43005924, 23.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2015 р. Справа №804/15012/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2014р. в адміністративній справі за позовом Лівобережної об"єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об"єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльності фізичної особи-підприємця.

03.11.2014р. постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Лівобережної об"єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області були задоволені, а підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинено.

29.01.2015р. надійшла заява від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про неможливість виконати відповідні реєстраційні дії, у зв"язку з тим, що в постанові суду допущена помилка, а саме замість РНОКПП НОМЕР_1, зазначено НОМЕР_2.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 165, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2014р. у справі № 804/15012/14 та вважати вірним РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Серьогіна