Ухвала суду № 43005911, 23.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2015 р. справа 804/2358/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Гарант» до Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2015р. Приватне підприємство «Гарант» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати факт невручення/не надсилання платнику податків Приватному підприємству "Гарант" акту № 1623/2202/19435002 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, а також податкового повідомлення- рішення № 0002472202;

- вручити або надіслати за вказаною адресою Приватному підприємству "Гарант" акт № 1623/2202/194350002 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та податкове повідомлення-рішення № 0002472202;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002472202 від 21 травня 2014р., як таке що суперечить законодавству України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення № 0002472202 від 21.05.2014р., проте не викладає обставин, якими обґрунтовує свої вимоги щодо данної вимоги та не надає до позовної заяви оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подається юридичною особою Приватним підприємством «Гарант», проте позов підписаний ОСОБА_1 як фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,ч. 4 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «Гарант» до Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати до суду:

- оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0002472202 від 21.05.2014р.;

- надати позовну заяву з викладеням обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0002472202 від 21.05.2014р. та підписати позовну заяву належним чином.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Серьогіна