Ухвала суду № 43005841, 12.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2015 р.Справа №804/20056/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко Олега Васильовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко Олега Васильовича, в якому просить визнати дії неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Дана ухвала була отримана позивачем 12.12.2014 року, що підтверджується розпискою про вручення.

Станом на 12.01.2015 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, а саме не надав до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко Олега Васильовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна