Ухвала суду № 43005741, 26.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ В/800/950/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Мойсюка М.І., Амєліна С.Є., Головчук С.В.,

Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

розглянувши заяву Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року в порядку статей 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року, про перегляд якої подано заяву, рішення судів попередніх інстанцій скасовані та закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

З наведеного вбачається, що вищевказане судове рішення ухвалене з процесуальних питань, а тому, в даному випадку, норми матеріального права судом касаційної інстанції застосовані не були.

Таким чином, з рішення, про перегляд якого подано заяву, не вбачається застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а тому таке не може свідчити про наявність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з мотивів, вказаних у пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури України у допуску до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Мойсюк

С.Є. Амєлін

С.В. Головчук

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман