Справа № 404/10782/14-ц
Номер провадження 2/404/998/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
27 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0650/82/0391297 від 13.12.2013 року в сумі 37 558,69 грн. та судовий збір в сумі 375,59 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в встановленому законом порядку.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0650/82/0391297 від 13.12.2013 року Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 26 248,94 грн. строком до 13.12.2019 року із платою 38,3 % річних.
Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 1.3. договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0650/82/0391297 від 13.12.2013 року у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Відповідно до п.1.1.8 кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 38.3%.
Відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме порушено зобов»язання по сплаті кредиту і станом на 10.11.2014 р. заборгованість по кредиту становить 25 822,69 грн.
А також відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 10.11.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 5 717,27 грн.
Відповідно до п. 10.3 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0650/82/0391297 від 13.12.2013 року у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Станом на 10.11.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 6018,73 грн.
Станом на 10.11.2014 р. загальна заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0650/82/0391297 від 13.12.2013 року в сумі 37 558,69 грн.:
- заборгованість по кредиту -25 822,69 грн.
- заборгованість по сплаті відсотків - 5 717,27 грн.
- пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 6018,73 грн.
З метою погашення простроченої заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0650/82/0391297 від 13.12.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» позичальнику ОСОБА_2 була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимога банку залишена без задоволення.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно кредитного договору відповідач зобов»язався достроково здійснити повернення кредиту,відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді достроково повернення кредиту, в ому числі й при порушені зобов»язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 375,59 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (р/р: НОМЕР_2 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 323538, код ЄДРПОУ: 13762450) достроково заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0650/82/0391297 від 13.12.2013 року в сумі 37 558,69 грн. та судовий збір в сумі 375,59 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 43005611, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/10782/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: