Ухвала суду № 43005556, 05.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/17102/14 Головуючий у 1 інстанції: Скочок Т.О.

У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Гром Л.М.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвід складу колегії суддів по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 09 жовтня 2014 року № 0004921701.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвід складу колегії суддів по даній справі, мотивована тим, що головуючий суддя - Вівдиченко Т.Р. приймала участь у розгляді адміністративної справи № 826/15296/14, яка частково пов'язана з предметом справи № 826/15296/14, за результатами розгляду якої апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, доводи заяви про відвід складу суду, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Так, головуючий суддя Вівдиченко Т.Р. приймала участь у складі колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі № 826/15296/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним наказу та скасування повідомлення про проведення перевірки.

Разом з тим, у справі, яка розглядається позовні вимоги стосуються визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09 жовтня 2014 року № 0004921701.

Аналізуючи наведені норми Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що доводи викладені в заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвід складу колегії суддів не є підставами, передбаченими статтею 27 КАС України, а тому заява про відвід складу колегії суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвід складу колегії суддів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.