Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2015 р. Справа № 820/1938/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної установи «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» в якому просив суд:
- визнати незаконними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині відмови позивачу у наданні інформації, запитуваної листами від 04.07.2014 та 26.08.2014 р.;
- зобов'язати відповідача надати позивачу таку актуальну інформацію: загальна сума кредитів, наданих ПАТ «РЕАЛ БАНК» клієнтам; загальна сума основних засобів та нематеріальних активів ПАТ «РЕАЛ БАНК»; загальний розмір зобов'язань ПАТ «РЕАЛ БАНК», що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян; загальний розмір грошових вимог щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК»; загальний розмір вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону;
- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 65772,00 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.
Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З матеріалів справи вбачається, що однією із вимог позовної заяви є стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 65772,00 грн. моральної шкоди. До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмір 73,08 грн., лише за позовні вимоги немайнового характеру.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати 5 відсотків ціни позову.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3228,60 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди 65772,00 грн. і надати суду документ (оригінал) про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:
- документу (оригінал) про сплату судового збору за подання адміністративного позову, з позовною вимогою про стягнення моральної шкоди в розмірі 3228,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, код ЄДРПОУ 34390710, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: Судовий збір.
Надати позивачу термін до 20.03.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 43005426, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1938/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: