ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/1107/15-г 02.03.15За позовом науково-технічного косплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" НАН України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварюванню ім. Є.О. Патона"
про стягнення 222 484, 31 грн.
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
Від позивача Дерев'янченко Р.А. (за дов. від 18.02.15)
Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням договорів №012-Н1009 від 01.01.2009 та №06/02-2009 від 30.03.2009 розмірі 222 484, 31 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2015 порушено провадження у справі №910/1107/15-г та призначено до розгляду на 12.02.2015.
Представники сторін в судове засідання 12.02.2015 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені. Розгляд справи відкладено на 02.03.2015.
В судове засідання 02.03.2015 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.
Предстаник відповідача в сдоуе засідання 02.03.2015 не прибув, причин не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2015 о 15:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача).
2. Вдруге збов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.01.2015, а саме надати суду:
- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;
- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням інфляційних витрат, 3% річних та пені;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя В.О. Демидов
Судове рішення № 43005217, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1107/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: