Ухвала суду № 43005212, 02.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 910/28356/14 02.03.15

За позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"

публічне акціонерне товариство "ДОК-З"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Ковтун Т. О. (дов. № 151-Н від 31.10.14)

Від відповідача 1 Ткаченко В.М. (дов. № 34 від 26.12.14)

Від відповідача 2 Мотузюк Б.М. (дов. від 30.01.15)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 27.11.2009.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2014 порушено провадження у справі №910/28356/14 та призначено до розгляду на 15.01.2015.

В судових засіданнях 15.01.2015 та 06.02.2015 були присутні представники сторін, оголошувались перерви під час розгляду справи.

В судове засідання 12.02.2015 прибули предстаники сторін, надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2015 продовжено строк розгляду справи № 910/28356/14 на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 02.03.2015.

В судове засідання 02.03.2015 прибули представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 02.03.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивші додаткові пояснення по справі, за власною ініциативою, у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів, ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/28356/14 колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово; будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох судді, суд вважає за доцільним розглянути дану справу у колегіальному складі суддів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/28356/14 колегіально у складі трьох суддів.

2. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов