Провадження № 2-с/742/13/15
Єдиний унікальний № 742/528/15-ц
УХВАЛА
06 березня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом видано наказ на підставі заяви КП «Послуга» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
06.03.2015 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про скасування такого наказу, проте така заява має ряд недоліків, а саме:
1) у заяві не зазначено ім'я (найменування) стягувача, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
2) відсутнє посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача;
3) відсутні посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
4) до заяви не додано її копія та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Зважаючи на таку невідповідність поданої заяви вимогам ст.105 УПК України суд не має можливості винести ухвалу про прийняття такої заяви та вважає за необхідне залишити таку без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
залишити без руху.
Рекомендувати ОСОБА_1 , протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали , усунути недоліки поданої ним заяви, що визначені в описовій частині ухвали, в іншому випадку його заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зарічна Л.А.
Судове рішення № 43004507, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/528/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: