Рішення № 43003920, 05.03.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
05.03.2015
Номер справи
667/678/15-ц
Номер документу
43003920
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №667/678/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Сільчик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21.12.2006 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07/1154-КЕК-06, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 30 000,00 грн. на строк до 20.02.2008 р. У відповідності до договору, за користування кредитом відповідач сплачує відсотки, виходячи із ставки 31,0% в рік. Як вказує позивач, він свої зобов'язання за договором виконав, однак відповідач станом на 17.11.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 34553,89 грн., що складається із: тіла кредиту - 26348,90 грн., відсотків - 8204,99 грн., комісії - 0,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 34553,89 грн.: тіло кредиту - 26348,90 грн.; відсотки - 8204,99 грн.; комісія - 0,00 грн.; стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 345,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 21.12.2006 року було укладено кредитний договір № 07/1154-КЕК-06, згідно п.1.1 якого останньому було надано кредит у сумі 30000,00 грн. Кредитні зобов'язання банку та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим договором. на споживчі цілі.

Згідно п. 1.3 Договору, процентна ставка за кредитом дорівнює 31 % річних. А також, за п.1.5. Договору, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку комісію за касове обслуговування в розмірі 4% від суми кредиту, що буде надаватись згідно з Кредитним договором, в день отримання кредиту.

За умовами п. 4.4. Договору, позичальник зобов'язується повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 20.02.2008 р.

Станом на 17.11.2014 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем в сумі 34553,89 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 26348,90 грн., заборгованості за відсотками - 8204,99 грн., заборгованості за комісією - 0,00 грн. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору; судовий збір в сумі 345,54 грн. сплачений позивачем.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Позовна вимога в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору на суму 345,54 грн. підлягає задоволенню, що відповідає вимогам статті 88 ЦПК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 34553,89 (тридцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три гривні 89 копійок) грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 26348,90 грн. (двадцять шість тисяч триста сорок вісім грн. дев'яносто коп.), заборгованості за відсотками - 8204,99 грн. (вісім тисяч двісті чотири грн. дев'яносто дев'ять коп.), заборгованості за комісією - 0,00 грн. (0 грн. 00 коп.), в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 07/1154-КЕК-06 від 21.12.2006 року, яка виникла станом на 17.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 345,54 грн. (триста сорок п'ять грн. п'ятдесят чотири коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.К.Іванцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43003920 ?

Документ № 43003920 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43003920 ?

Дата ухвалення - 05.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43003920 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43003920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43003920, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 43003920, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43003920 відноситься до справи № 667/678/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/678/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43003919
Наступний документ : 43003921