Вирок № 43003832, 23.02.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/72/15-к

Провадження №1-кп/649/36/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Заболотного І.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха угоду про визнання винуватості від 23.01.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014230160000520 від 04.11.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно - технічна, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у 2012 році за допомогою ноутбуку "FUJITSU" здійснив вихід в мережу Інтернет за адресою: http://vk.com де зареєструвався в соціальній мережа "В контакте" як користувач надавши адміністрації вказаного сайту необхідну інформацію про себе для формування персональної сторінки користувача. Зокрема надав логін і пароль доступу до сайту, а також вказав своє ім"я та прізвище. Таким чином ОСОБА_2 створив особисту сторінку в соціальній мережі "В контакте" за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Після чого використовуючи особисту сторінку, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих актів, усвідомлюючи вільний доступ до неї користувачів всесвітньої мережі, додав 16 відео файлів порнографічного характеру в розділ відеозаписи, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №3490 від 18.11.2014 року відносяться до продукції порнографічного характеру.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України, як розповсюдження предметів порнографічного змісту.

23.01.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор прокуратури Горностаївського району дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 301 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ст. 395 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 301 України у вигляді обмеження волі з конфіскацією засобів розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: мобільний телефон марки NOKIA 7310с разом із флеш - картою SanDisk необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_2.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: відеозаписи у кількості 16 штук, які записані на один DVD-R диск необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: ноутбук марки "FUJITSU" чорного кольору, який являється засобом розповсюдження матеріалів порнографічного характеру необхідно конфіскувати на користь держави.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 2857,36 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення судово-местецтвознавчої експертизи №3490 від 18.11.2014 року у кримінальному провадженні №12014230160000520 від 04.11.2014 року у розмірі 491,92 грн.; довідкою про витрати на проведення комп"ютерно-технічної експертизи №3777 від 19.01.2015 року у кримінальному провадженні №12014230160000520 від 04.11.2014 року у розмірі 2365,44 грн.

Матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 23.01.2015 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014230160000520 від 23.01.2014 року, між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Горностаївського району Заболотним І.О. затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з конфіскацією засобів розповсюдження предметів порнографічного характеру..

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ: мобільний телефон марки NOKIA 7310с разом із флеш - картою SanDisk - повернути обвинуваченому ОСОБА_2.

Речові докази: відеозаписи у кількості 16 штук, які записані на один DVD-R диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: ноутбук марки "FUJITSU" чорного кольору, який являється засобом розповсюдження матеріалів порнографічного характеру - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експертів у сумі 2857 (дві тисячі вісімсот п"ятдесят сім) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла