Рішення № 43003072, 06.03.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/275/15-ц

Провадження № 2/496/473/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі головуючого судді: Груца Є.Є.

При секретарі: Величко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ПАТ « Імексбанк « в особі відділення № 30 АТ « Імексбанк « про стягнення боргу суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з відділення № 30 Публічного Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (ЄДРПО 20971504, МФО 328384) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 17.02.1999 року) заборгованість за договором № 3000026086 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року у загальному розмірі 1141,55 доларів США що складається з:

а) За договором № 3000026086 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту 328384) від 20 січня 2014 року - 1122,98 доларів США

б) три проценти річних від простроченої суми після закінчення строку договору - 18,57 доларів США

Стягнути з відділення № 30 Публічного Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (ЄДРПО 20971504, МФО 328384) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 17.02.1999 року) судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Позивач до суду не з'явився, але написав заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у друге не з'явився до суду, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовільненню.

Як встановлено судом ОСОБА_1, 16 червня 2014 року уклав договір № 3000026086 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року з Відділенням № 30 АТ «ІМЕКСБАНК» , відповідно до якого позивач передав Банку, а Банк прийняв грошову суму у розмірі 4028 доларів США на термін 93 дні, тобто до 17 вересня 2014 року, із сплатою 9,5% річних з можливістю поповнення рахунку протягом усього строку.

17 вересня 2014 року закінчився строк дії договору і позивач написав заяву про повернення йому всю суму вкладу та нарахованих процентів згідно п. 6.1 Договору, але у прийнятті такої заяви позивачу відмовили нічого не пояснивши і видали тільки частину вкладу у розмірі 300 доларів США. Таким чином йому видавали на руки спочатку по 300 доларів США, потім по 100, потім по 50, а на даний час зовсім припинили виплачувати гроші.

Такі дії Банку позивач вважає необґрунтованими і незаконними, а також такими, які порушують його права з таких причин.

Згідно ст. 41 Конституції України «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є недоторканним.».

Відповідно до ст. 2 Закони України «Про банки і банківську діяльність», внесок (депозит) це засоби в наявній і безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках в банці на договірній основі на певний термін зберігання або без визначення такого терміну і підлягають виплаті вкладникові відповідно до законодавства України і умов договору. Моє право порушили не виплативши мені банківський вклад по закінченню терміну Договору.

Згідно зі статтею 253 Цивільного кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У відповідності до вимог ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Керуючись положеннями ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконною та безпідставною, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Закон (стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Такий закон та будь-яке судове рішення станом на день звернення позивача до банку відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки кожна з сторін грошового зобов'язання повинна повернути другій стороні в натурі все, що вона отримала на виконання цього правочину (зобов'язання).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому суд вважає, що позов законний обґрунтований, підтверджується матеріалами справи і у суда нема підстав, для відмови в позові.

Керуючись ст. ст. 625, 633, 1058, 1074 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ « Імексбанк « в особі відділення № 30 АТ « Імексбанк « про стягнення боргу, задовільнити.

Стягнути з відділення № 30 Публічного Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (ЄДРПО 20971504, МФО 328384) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 17.02.1999 року) заборгованість за договором № 3000026086 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року у загальному розмірі 1141,55 доларів США що складається з:

а) За договором № 3000026086 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту 328384) від 20 січня 2014 року - 1122,98 доларів США

б) три проценти річних від простроченої суми після закінчення строку договору - 18,57 доларів США

Стягнути з відділення № 30 Публічного Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (ЄДРПО 20971504, МФО 328384) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 17.02.1999 року) судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ: Груца Є.Є.