Справа № 1506/3656/2012
Провадження №2/496/25/14
У Х В А Л А
04 березня 2015 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді Буран В.М.,
секретар: Камочкіна А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання представника за довіреністю ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2015 року з Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали апеляційної скарги представника за довіреністю ОСОБА_1 щодо оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 21.10.2014 року, якою заява про проведення судової почеркознавчої експертизи повернута заявнику.
Апеляційним судом Одеської області ухвала від 19.01.2015 року була скасована та матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заявленого клопотання.
Представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» не зявився але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились причини неявки суду невідомі.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору поруки від 12.09.2006 р. укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3 припиненим. 15 грудня 2014 року було винесено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0092/74/65301 від 12 вересня 2006 року у сумі 117634,51 долар США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.03.2014 р. становить 1147 724,62 грн. з яких:
80793,74 дол. США, що еквівалентно 788288,36 грн. - заборгованість по сумі кредиту;
26840,77 дол. США, що еквівалентно 261880,02 грн. несплачені відсотки;
10000,00 дол. США, що еквівалентно 97567,00 грн. нарахована пеня.
Стягнуто з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суму судового збору у розмірі 3219 грн.
В решті позову було відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки від 12 вересня 2006 року таким, що припинив свою дію було задоволено.
Визнано договір поруки від 12 вересня 2006 року укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль, правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3, про виконання зобовязань ОСОБА_4 які виникають з умов кредитного договору № 014/0092/74/65301 від 12 вересня 2006 року - припиненим.
Стягнуто з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн.
В процесі розгляду зазначеної цивільної справи представником за довіреністю ОСОБА_1 заявлялось клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, яке ухвалою суду було повернуто заявнику.
Враховуючи те що, дана цивільна справа розглянута судом, суд не може продовжити розглянути зазначене вище клопотання.
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника за довіреністю ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу по справі було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_6
Судове рішення № 43003060, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1506/3656/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: