Рішення № 43002376, 06.03.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/216/2015

130/272/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.02.2015 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 18.01.2011 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Їх сімейні стосунки на протязі всього їх сумісного проживання не складались. Відповідач вже майже рік проживає біля своєї матері, шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має постійну роботу - завідувач аптеки № 15 «Вовчанська» ПП «Фармарост 2011» м. Харків, має стабільний дохід. Їх шлюб існує формально, його збереження є неможливим, оскільки суперечить її інтересам. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Також просить змінити її прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1». Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. Просить справу розглядати у її відсутність, а судові витрати понесені неї в частині оплати вимоги про розірвання шлюбу - залишити за нею. (а.с. 24)

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона скористалась своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи, проти чого в своїй заяві не заперечувала позивачка.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.01.2011 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 7. (а.с. 5).

Від спільного проживання у подружжя є: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6)

З довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області № 573 від 20.01.2015 р. вбачається, що син сторін ОСОБА_4,2011 р.н., проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.(а.с. 9)

Позивачка ОСОБА_1 працює оператором СОПГ Жмеринського міжрайонного управління газового господарства з 30.11.2009 р. В даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. (а.с. 14)

Відповідач ОСОБА_2 працює завідувачем аптеки № 15 «Вовчанська» Приватного підприємства «Фармамост 2011», що в м. Харків, вул. Золочевська, 19, з 30.08.2014 року, де отримує заробітну плату. (а.с. 12, 13)

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, майже рік проживають окремо один від одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

При вирішенні питання про розмір аліментів, враховуючи, що відповідач здоровий, працездатний, працюючий, відсутність у відповідача інших дітей, яких він утримує, скрутне матеріальне становище дитини, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача ОСОБА_2, так як ним позов визнано повністю та визначений розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам закону.

Визначений судом розмір аліментів суд вважає достатнім, справедливим та розумним, таким, що не ущемляє прав відповідача та дитини.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень із позовної вимоги про стягнення аліментів, так як позивачка при подачі позову до суду звільнена від вказаного виду витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 січня 2011 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 7 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_1».

Судові витрати понесені позивачкою в частині оплати судовим збором вимоги про розірвання шлюбу віднести на її рахунок.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Лозова Харківської області, і.н. НОМЕР_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого завідувачем аптеки № 15 «Вовчанськ» Приватного підприємства «Фармарост 2011», що в м. Харків, вул. Золочівська, 19, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 02.02.2015 року по 02.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя