Вирок № 43001735, 18.04.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 Справа №1915/4982/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Хрипливого Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у серпні 2011 року поблизу с.Тютьків Теребовлянського району побачив рослини коноплі, з метою подальшого особистого вживання, як наркотику без мети збуту незаконно зірвав листки із даних рослин та подрібнив руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб, який переніс до місця свого проживання, та помістивши у паперовий згорток, зберігав у підсобному приміщенні. В подальшому у грудні 2011 року ОСОБА_2 пересипав подрібнене листя коноплі у два паперові згортки, які незаконно зберігав у своїй кімнаті будинку за місцем проживання.

04 лютого 2012 року ОСОБА_2 взяв із собою два паперові згортки, у яких знаходилася подрібнена конопля, та на автомобілі таксі поїхав у с.Мишковичі Тернопільського району у бар "Зодіак", поблизу якого 05 лютого 2012 року близько 02 год. 40 хв. був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення працівниками міліції, які під час особистого огляду в правій кишені штанів та лівій кишені куртки виявили та вилучили два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на суху речовину - 8,21 г.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у серпні 2011 року поблизу с.Тютьків Теребовлянського району він побачив дикоростучі рослини коноплі та вирішив зірвати з них листки для того, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Для цього він зірвав листки із даних рослин коноплі, а після того як вони висохли, подрібнив та помістив у газетний згорток, який переніс до місця проживання та заховав у підсобному приміщенні. В середині грудні 2011 року він пересипав вміст даного газетного згортка у два паперові згортки, які заховав у тумбочці у своїй кімнаті. 4 лютого 2012 року у вечірній час він вирішив поїхати на дискотеку у бар "Зодіак", що знаходиться у с.Мишковичі Тернопільського району та взяв із собою два паперові згортки із коноплею для того, щоб там її викурити. Перебуваючи на дискотеці у вказаному місці, він близько 22 год. вийшов на вулицю та викурив одну сигарету із вмістом коноплі, після чого повернувся у бар, вживав пиво та коктейлі та розважався. Близько 02 год. 30 хв. він знаходився на вулиці поблизу вказаного бару, де був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду в правій кишені штанів та лівій кишені куртки виявили та вилучили два паперові згортки з подрібненою марихуаною.

Підсудний ОСОБА_2, визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового слідства доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, позитивні характеристики за місцем проживання та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, повне визнання підсудним вини, активне сприяння в розкритті злочину.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

По справі проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-232/12 від 16 лютого 2012 року, вартість якої в сумі 652 грн. 56 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-232/12 від 16 лютого 2012 року».

Речові докази по справі - два пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою якого в перерахунку на суху речовину 8,21 г., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області слід знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1000 грн. штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-232/12 від 16 лютого 2012 року в сумі 652 грн. 56 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-232/12 від 16 лютого 2012 року».

Речові докази по справі - два пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою якого в перерахунку на суху речовину 8,21 г., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан