У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 Справа №607/21117/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого Стельмащука П.Я.
- за участю секретаря Музики О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2014року за №607/21117/14-ц,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд із заявою про скасування судового наказу №607/21117/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 22.12.2014року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1041,86грн. - основного боргу, 158,38грн. індексу інфляції, 36,62грн. три проценти річних від простроченої суми, а також по 40,60грн. судового збору з кожного.
Заяву обґрунтовують тим, що між ними та стягувачем не укладено договору, згідно якого проводились нарахування. Також, стягувачем в заяві не зазначено за який період нарахована заборгованість, кому і як нараховані пільги, нарахування суми заборгованості не не відповідають дійсній заборгованості.
У зв»язку із тим, що між ними не укладено договору з утримання послуг водопостачання та водовідведення, вважає, що між сторонами існує спір про право.
Заявники та представник КП «Тернопільводоканал» в судове засідання не з»явились, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
22.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ №607/21117/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1041,86грн. - основного боргу, 158,38грн. індексу інфляції, 36,62грн. три проценти річних від простроченої суми, а також по 40,60грн. судового збору з кожного.
В матеріалах справи відсутній договір про надання боржникам послуг з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 N 14, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Отже, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір про право, який можливо розглянути лише у позовному провадженні.
Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що, судовий наказ №607/21117/14-ц, виданий 22.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1041,86грн. - основного боргу, 158,38грн. індексу інфляції, 36,62грн. три проценти річних від простроченої суми, а також по 40,60грн. судового збору з кожного слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду у порядку позовного провадження.
Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ №607/21117/14-ц, виданий 22.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1041,86грн. - основного боргу, 158,38грн. індексу інфляції, 36,62грн. три проценти річних від простроченої суми, а також по 40,60грн. судового збору з кожного скасувати.
Заявлені КП «Тернопільводоканал» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий П.Я.Стельмащук
Судове рішення № 43001718, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/21117/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: