Ухвала суду № 43001653, 03.02.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 Справа №607/20921/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2014року за №607/20921/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд із заявою про скасування судового наказу №607/20921/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 22.12.2014року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «Фаворит-1» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4458,50грн. основного боргу, 1176,41грн. індексу інфляції, 192,19грн. три проценти річних від простроченої суми, а також 121,80грн. судового збору.

Заяву обґрунтовують тим, що в щомісячних нарахуваннях сума неоднакова, незважаючи на те що між ними та стягувачем не укладено договору, згідно якого проводилися нарахування. Також, стягувачем не надано суду актів виконаних робіт, копії книги нарядів на виконання певних робіт, що доводить те, що боржник не отримував послуги з утримання будинку та прибудинкової території. У зв»язку із тим, що між ними не укладено договору на утримання будинку та прибудинкової території, вважає, що між сторонами існує спір про право.

Заявники в судове засідання не з»явились, від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити, скасувавши судовий наказ.

Представник ДП «Фаворит» в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, заперечує щодо задоволення заяви. Також, подав суду письмове заперечення в якому зазначив, що боржники писилаються на те, що договору із ними на надання послуг за утримання будинку та прибудинкової території укладено не було, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Разом з тим п.3 ч.2 ст.21 Закону встановлює обов'язок виконавця підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Зазначений обов'язок є первинним по відношенню до обов'язку споживача щодо укладення договору на надання житлово-комунальних послуг. Наявність відкритого особового рахунку №72750, який відкритий на ім'я боржників свідчить про те, що споживач отримує послуги, які надає дочірнє підприємство "Фаворит-1". ДП "Фаворит-1" на протязі тривалого періоду часу (з січня 2008р. по листопад 2014 року) надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території абонентові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які їх приймають (тобто споживають). Відсутність письмової форми договору, за наявності фактичного надання комунальних послуг не звільняє споживача від зобов'язань сплатити отримані ним послуги. Посилання боржників на те, що між сторонами немає будь-яких договірних відносин, у зв'язку з чим вони не зобов'язані оплачувати послуги, є безпідставними, оскільки боржники є абонентом Дочірнього підприємства "Фаворит-1", їх квартира знаходиться на території обслуговування дочірнього підприємства, на їх ім'я відкрито особовий рахунок №72750, отже споживали вказані послуги, таким чином визнаючи факт наявності між ними правовідносин. Претензій по якості наданих послуг з боку боржників не надходило.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «Фаворит-1» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4458,50грн. основного боргу, 1176,41грн. індексу інфляції, 192,19грн. три проценти річних від простроченої суми, а також 121,80грн. судового збору.

В матеріалах справи відсутній договір про надання боржникам послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 N 14, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Отже, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір про право, який можливо розглянути лише у позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що, судовий наказ №607/20921/14-ц, виданий 22.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «Фаворит-1» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4458,50грн. основного боргу, 1176,41грн. індексу інфляції, 192,19грн. три проценти річних від простроченої суми, а також 121,80грн. судового збору слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №607/20921/14-ц, виданий 22.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «Фаворит-1» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4458,50грн. основного боргу, 1176,41грн. індексу інфляції, 192,19грн. три проценти річних від простроченої суми, а також 121,80грн. судового збору скасувати.

Заявлені ДП «Фаворит-1» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук