Ухвала суду № 43001540, 16.02.2015, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/1154/13-к

Провадження № 1-в/603/3/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкова Ю. Г.

за участю

прокурора Ковальчин М.М.

інспектора Монастириського РП Бережанського міжрайонного відділу КВІ Концогради І.Є.

засудженого ОСОБА_2

секретаря Осиф Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська клопотання інспектора Монастириського районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, судимий,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.12.2013 року затверджено угоду від 29.11.2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Монастириського району Тернопільської області та обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, з покладенням обов»язків, передбачених ст.76 КК України.

Інспектор Монастириського РП Бережанського МВ кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв"язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Судом установлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з посередньої сторони, має постійне місце проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, які на нього поклав суд, виконував, що свідчить про те, що він дійсно став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задовольнити у зв»язку із закінченням строку покарання з випробуванням, засудженого ОСОБА_2, який просить звільнити його від відбування призначеного судом покарання, пояснення інспектора Монастириського РП Бережанського МВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області, дослідивши письмові докази, виходячи з того, що іспитовий строк 1 рік, встановлений вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2013 року, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст..ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Монастириського районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, засудженого вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов'язків відповідно до ст.76 КК України, - звільнити від призначеного судом покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: