Постанова № 43001436, 23.02.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/79/15-п Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С..

Провадження № 33/783/100/15 Доповідач: Михалюк В. О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою

освітою, студента НУ «Львівська політехніка» (заочна форма

навчання), непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1

на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 23 грудня 2014 року о 21:20 год. у м. Львові по вул. В. Великого, 5, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

На дану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій він вважає адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців надто суворим.

Вказує, що в постанові суду першої інстанції не вірно зазначено, що він вину не визнав, оскільки він в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та пояснив, що в даному ДТП винен саме він, оскільки зіткнення відбулося в задню частину стоячого автомобіля.

Крім того, зазначає, що судом не вірно вказано, що він ніде не працює, оскільки він являється студентом НУ «Львівська політехніка» та навчається на заочній формі за напрямом «Автомобільний транспорт», у вільний час від навчання підробляє підсобником на будівництві.

Просить постанову Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2015 року змінити і призначити йому покарання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Заслухавши думку ОСОБА_1, який в судовому засіданні повністю визнав свою вину, розкаявся у скоєному та просив постанову суду змінити, розглянувши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, перевіривши оскаржувану постанову судді першої інстанції, матеріали та обставини даної справи, апеляційний суд вважає, що суддя місцевого суду прийшов до вірного висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2014, схемою ДТП, поясненнями самого ОСОБА_1, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими долученими до справи матеріалами.

Разом з тим, апеляційний суд приходить до переконання, що місцевий суд при прийнятті рішення не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, вину визнав свою повністю, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та прийшов до помилкового висновку про те, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

За таких обставин із врахуванням вищенаведеного апеляційний суд вважає за необхідне задоволити апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення суду першої інстанції щодо нього змінити, обравши йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців змінити на штраф у розмірі двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.Михалюк