Ухвала суду № 43001163, 02.03.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/1638/2012

пр.№ 6/464/16/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Троцюк А.А.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просив визначити частку ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1319Є1638/2012 виданого 04.09.2012р. Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_8 на користь КС «Християнська злагода» заборгованість за кредитним договором на суму 4 239 128,08 грн. Боржником ОСОБА_1 у встановлений державним виконавцем строк добровільного виконання рішення суду, не виконано. Державним виконавцем в процесі виконання рішення суду встановлено, відсутність у боржника відкритих рахунків в банківських установах, зареєстровано на праві власності транспортний засіб ВАЗ-21114, реєстраційний НОМЕР_1, будинок у АДРЕСА_3 та є співвласником квартири АДРЕСА_2, де співвласниками крім нього є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Частки співвласників даної квартири не визначені. З урахуванням наведеного, державний виконавець просив подання задовольнити, та визначити за боржником ОСОБА_1 її частку у квартирі.

Державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1319Є1638/2012 виданого 04.09.2012р. Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_8 на користь КС «Християнська злагода» заборгованість за кредитним договором на суму 4 239 128,08 грн.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Вирішення судом питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за поданням державного виконавця передбачено і ч. 1 ст. 379 ЦПК України.

Боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується інформаційною довідкою з Державної реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.12.2014р. Підставою набуття права власності є свідоцтво про право власності №Г-00073 від 06.02.2001р. видане видавництвом «вільна Україна» згідно з розпорядженням №6 від 06.02.2001 року.

За умовами ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З урахуванням наведеного, слід виділити частку ОСОБА_1 у згаданій квартирі, одним із шести співвласників якої він є, як 1/6 частину, враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б давали підстави для збільшення чи зменшення часток.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 Цивільного кодексу України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293, 379 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: