Справа №463/885/15-ц
Провадженян №2-н/463/101/15
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2015 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р. Я. , розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 основного боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, який за період з 01.07.2014р. по 31.12.2014р. становить 2016,31 грн., а також 166,95 грн. - інфляційних витрат та 14,81 грн. - трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,
відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 610, 611, 612, 625 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідентифікаційний номер ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,Ідентифікаційний номер ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6
79038, АДРЕСА_1.
на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 79040, м. Львів, вул.Данила Апостола, 1,
р/р 2603402204086 у Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 05506460
заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014р. по 31.12.2014р. в розмірі 2198,07 грн. (дві тисячі сто дев'яносто вісім гривень сім копійок), з яких 2016,31 грн. (дві тисячі шістнадцять гривень тридцять одна копійка) - основний борг; 14,81 грн. (чотирнадцять гривень вісімдесят одна копійка) - 3% річних та 166,95 грн. (сто шістдесят шість гривень дев'яносто п'ять копійок) - інфляційні втрати.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь стягувача по 20 грн. 30 коп. (двадцять гривень тридцять копійок) судового збору з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Р.Я. Головатий
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" __2015 року
Судовий наказ видано "__"____2015 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя Головатий Р. Я.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________
Судове рішення № 43001048, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/885/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: