Ухвала суду № 43000391, 02.03.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/213/15-ц

Номер провадження № 2/315/110/15

У х в а л а

"02" березня 2015 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про визнання договору №5651 від 02.03.2010 року таким, що підписаний ОСОБА_1 під впливом обману та недійсним з моменту його підписання, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про визнання договору №5651 від 02.03.2010 року таким, що підписаний ОСОБА_1 під впливом обману та недійсним з моменту його підписання.

Як вбачається з позовної заяви позивач прохає визнати договір №5651 від 02.03.2010 року таким, що підписаний ОСОБА_1 під впливом обману та недійсним з моменту його підписання, що є вимогою немайнового характеру.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з додатку до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, відсутній.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить з 01.01.2015 року 243,60 грн.

А тому позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 243,60 грн. на р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про визнання договору №5651 від 02.03.2010 року таким, що підписаний ОСОБА_1 під впливом обману та недійсним з моменту його підписання, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2