Рішення № 43000322, 13.11.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2452/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZP1RRC08320011 від 19 лютого 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 4396,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідач не виконує зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.03.14 року становить 45631,14 грн., та складається з: 1070,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 41911,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2149,10 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача надана згода на вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився. За зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання відповідача направлено повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 19 лютого 2008 року укладено договір № ZP1RRC08320011 шляхом підписання заяви позичальника, яка разом з Умовами та правилами, Тарифами складає кредитно-заставний договір. Згідно умов договору позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 4396,70 грн. на строк 36 місяців з 19.02.09 року по 19.02.12 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 399,7 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 79,14 грн..

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 14 березня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 45631,14 грн., яка складається з: 1070,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 41911,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2149,10 грн. - штраф (процентна складова).

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Заборгованість за сумою кредиту та за відсотками за користування кредитом відсутня, що підтверджується наданим розрахунком.

Позивачем не надано докази в підтвердження обставини, що за договором відповідач має сплачувати комісію за користування кредитом. Умовами договору такий вид платежу не передбачений. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В зв'язку з цим вимоги про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1070,85 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Судом встановлено, що згідно п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3. даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно п. 5.3. зазначених Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Суд приходить до висновку, що умовами договору визначено подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов'язання - пеня в разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту та штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань (в тому числі зі сплати кредиту).

Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що зазначена сума пені в розмірі 41911,19 грн. стягненню не підлягає, оскільки позивачем не наданий розрахунок пені із зазначенням суми заборгованості по кредиту, кількості днів прострочення, процентної ставки, суми пені за відповідні періоди та суми пені разом. В наданому позивачем розрахунку відсутня сума пені в розмірі 41911,19 (стовбці «Сума пені нарахована», «Сума пені отримана», «Заг.заборг.з пені (накопич)»).

Сума штрафу (процентна складова), який передбачений пунктом п. 5.2. Умов в розмірі 5% від суми заборгованості, підлягає стягненню в розмірі 2149 гривень 10 копійок. Застосування зазначеного штрафу передбачено в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів.

Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., який передбачений п. 5.2. Умов стягненню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача штраф у вигляді фіксованої суми, а не у вигляді відсотків від суми невиконаного зобов'язання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума штрафу (процентна складова) в розмірі 2149,10 грн..

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 21 гривня 49 копійок (45631,14грн. : 2149,10грн. = 21,23; 456,31грн. : 21,23 = 21,49грн.).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 629, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZP1RRC08320011 від 19 лютого 2008 року станом на 14 березня 2014 року в розмірі 2149 гривень 10 копійок, а також судовий збір в розмірі 21 гривні 49 копійок, всього 2170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій