Ухвала суду № 43000293, 06.03.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10143/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.,

при секретарі Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ №310/10143/14-ц про стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі з 01.05.2014р. по 31.10.2014р. в сумі 27599,58грн. та судовий збір на користь держави в сумі 138,00грн.

Боржник ОСОБА_2 комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» 26.12.2014 року подало до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_1 з них була стягнута заборгованість по заробітній платі з 01.05.2014р. по 31.10.2014р. в сумі 27599,58грн. та судовий збір на користь держави в сумі 138,00грн., проте боржник не визнає цю суму боргу оскільки у зв»язу з наявністю воєнного конфлікту на території Донецької області боржник не має можливості на даний час впливати на фінансово-господарську діяльність Відокремленого підрозділу виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в якому працює ОСОБА_1, та контролювати витрачання останньою фінансових ресурсів підприємства через відсутність будь-яких засобів зв»язку, крім того в довідці № 1170 від 20.11.2014р. викликає сумнів та є незрозумілою різниця у нарахуваннях ОСОБА_1 зарплати за різні місяці без зазначення таких причин та які неможливо встановити через відсутність первинних документів ( наказів про відпустку, відомостей про нарахування зарплати, табелів обліку робочого часу тощо), а тому ця справа повинна розглядатися в цивільному провадженні, бо є спір.

Боржником отримано судовий наказ згідно поштового повідомлення 16.12.2014 року та у встановлений законодавством строк подано заяву про його скасування.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не з»явилися.

Згідно ч.6 ст.105-1ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ, оскільки боржник заборгованість не визнав і на теперішній час між сторонами існує спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,105,105-1, 106, 208-210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №310/10143/14-ц від 04 грудня 2014 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі з 01.05.2014р. по 31.10.2014р. в сумі 27599,58грн. та судовий збір на користь держави в сумі 138,00грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3