Рішення № 43000015, 05.03.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1029/15-ц 2/243/778/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Курилової О.Д.,

за участю прокурора Мешкова Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рай-Олександрівської сільської ради до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року Орган опіки та піклування Рай-Олександрівської сільської ради звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, пояснюючи свої вимоги тим, що в с. Рай-Олександрівка Слов'янського району проживає ОСОБА_4, яка має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2008 році ОСОБА_4 була визнана безвісно відсутньою і її син перебував під опікою у ОСОБА_3. В жовтні 2014 року ОСОБА_4 з'явилася на території району і в зв'язку з цим, рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2014 року було скасовано рішення суду про визнання її безвісно відсутньою. З листопада 2014 року по теперішній час ОСОБА_4 не цікавиться де знаходиться її дитина, не виявила бажання повернути його до себе на виховання, не піклується про моральний та фізичний розвиток дитини, не приймає участі у вихованні сина, не підтримує матеріально. На даний час ОСОБА_5 влаштований до родини ОСОБА_3 Просять суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 дала пояснення, які співпадають із викладеним у позові, на задоволені позову наполягала, додатково суду пояснила, що вона сама зустрічалася з ОСОБА_4 після скасування рішення суду про визнання її безвісно відсутньою, повідомила адресу мешкання сина. ОСОБА_4 від відвідування сина та отримання номеру телефону ОСОБА_3 відмовилася. ОСОБА_4 веде бродяжний образ життя, часто та надовго зникає зі свого місця мешкання, ніде не працює. Батько дитини ОСОБА_6 вже позбавлений батьківських прав стосовно сина.

Відповідач ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала, у зв'язку з чим було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги органу опіки та піклування Рай-Олександрівської сільської ради підтримала, просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_5 проживає у її сім'ї з 2008 року і по теперішній час і вона його дуже любить, відносить як до рідного сина. ОСОБА_4 вона ніколи не бачила, сина та не відвідує ані у неї вдома, а ні в школі. В даний час ОСОБА_5 разом із іншими дітьми відпочиває за рахунок церкви «Благая весть» у Чехії.

Прокурор Мешков Г.М. також підтримав позовні вимоги, зазначив, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини буде дійсно в інтересах неповнолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третіх осіб, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Рай-Олександрівської сільської ради до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.3).

Рішенням виконавчого комітету Рай-Олександрівської сільської ради № 4 від 30.01.2015 року опіку над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 року, яка була встановлена 17.07.2008 року, припинено (а.с.5).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на даний час ніде не працює, доходом являється випадковий заробіток. Має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням якого не займається. Під час відвідування було виявлено, що в наявності продуктів харчування тільки на один день, окремої кімнати для занять дитини не має. Житловий будинок знаходиться в антисанітарному стані, житлові умови не відповідають вимогам проживання дитини (а.с.6).

Із довідки № 01-24/28 від 03.02.2015 року, виданої Слов'янською ЗОШ № 1 слідує, що за час навчання ОСОБА_5, учня 7-Б класу, рідна мати ОСОБА_4 не брала участі у його вихованні, не підтримувала матеріально, не цікавилась його шкільним життям (а.с.7).

З висновку органу опіки та піклування виконкому Рай-Олександрівської сільської ради № 5 від 30.01.2015 року слідує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який залишився без батьківського піклування з боку батьків у зв'язку з тим, що ОСОБА_6, 1945 р.н. позбавлений батьківських прав, а мати не піклується про його матеріальний та фізичний розвиток, ООтП Рай-Олександрівської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1977 р.н., у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно с позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, то суд зазначає наступне.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем суду жодних підтверджень того, що неповнолітній ОСОБА_5 потребує на своє утримання додаткових витрат не надала, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність та достатність визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню на його утримання з відповідача, як 1/4 частка від заробітку (доходу) останньої.

Таким чином, у судовому засіданні поясненнями представника позивача, представника третьої особи, третьої особи, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона ні усно, ні письмово не спілкується з сином, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, хоча має таку можливість.

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3. аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2015 року та до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164-166, 180, 182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Рай-Олександрівської сільської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку сел. Некмедово Борського району Нижегородської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав стосовно її неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки сел. Некмедово Борського району Нижегородської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_1:

на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м. Словянська, ІНПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2015 року і до повноліття дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9. на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривен 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок) на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Слов'янське/22030001.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2015 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський