Ухвала суду № 42999809, 03.03.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2479/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скасовано заочне рішення та призначено до розгляду справу

03 березня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Шавиріна Л. П.

при секретарі - Снігирьова О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13 січня 2015 року по справі № 236/2479/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 січня 2015 року по справі було винесено заочне судове рішення, згідно з яким позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, повідомити про причини неявки не могла.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання з"явилась, не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з"явилася, наполягала на заявлених вимогах, просила заочне рішення від 13 січня 2015 року по вищезазначеній справі скасувати.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідачем надано докази проте, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи та на його думку при належній оцінці доказів у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 13 січня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно: суддя

Краснолиманського міського

суду Донецької області ОСОБА_4