Ухвала суду № 42999295, 05.03.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Савчук М.В., Половінкіної Н.Ю.,

секретаря: Давньої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про визнання дій та рішень державного виконавця неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про визнання дій та рішень державного виконавця неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Судова колегія, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до цього Кодексу.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законодавством не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (стаття 181 КАС).22ц-/794/316/15 Головуючий в І інстанції Побережна О.Д.

категорія 81 Доповідач Бреславський О.Г.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця ДВС Сокирянського РУЮ Боянджі Д.І. про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 42547738 від 01.08.2014 та акта державного виконавця від 30.07.2014. Просить визнати неправомірними та скасувати їх як незаконні, а також зобов'язати ВДВС Сокирянського РУЮ у повному обсязі виконати рішення Сокирянського районного суду від 17.12.2013 у адміністративній справі № 2а-722/25/13.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду за правилами адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судді постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: