Ухвала суду № 42999167, 06.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/705/15 Головуючий 1 інстанції: Золотарьова Л.І.

Справа № 640/21398/13-к Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій воно просить змінити вироку суду, та змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст.185 КК України , та пом'якшити йому покарання за цією статтею.

Тобто, адвокат обвинуваченого у своїй апеляційній скарзі оспорює фактичні обставини кримінального провадження, що є недопустимим при розгляді провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Згідно вироку, дане кримінальне провадження було розглянуте судом першої інстанції у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, і суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу, про що не заперечували сторони кримінального провадження, в тому числі, і захисник.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише тоді, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.394 КПК України передбачено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 349 КПК України.

Таким чином, з вищевикладеного випливає, що підстави для оскарження адвокатом вироку суду відсутні, а тому необхідно відмовити захиснику у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 394,398, 399,426 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року.

Надіслати апелянту копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя -