ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/710/15-п
Провадження № 3/636/168/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговуванням Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Стара Гнилиця, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого трактористом-машиністом АФ «Надія»,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
в с т а н о в и в :
22 січня 2015 року о 14.25 годині ОСОБА_1 на перехресті доріг Стара Гнилиця - Малинівка, керував транспортним засобом - трактором Біларус-1221, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками під дією лікарських препаратів, що знижує швидкість реакції та уваги, від проходження медичного огляду в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 857569 від 22.01.2015 року (а.с. 1).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, що підтверджується рапортом інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області Карповця Р.В. (а.с. 3).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він на той час хворів та вживав лікарські препарати, надавши висновок про результати медичного огляду Чугуївської ЦРЛ проведеного 22.01.2015р. о 18.55 годин, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 працює водієм і це є єдиним його заробітком, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на р/р 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -
Судове рішення № 42999073, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/710/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: