Рішення № 42998681, 16.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13283/14-ц

2/643/311/15

16.02.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.,

при секретарі - Кречетовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 24.02.2011 на стоянці аеропорту м. Харкова з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджений автомобіль «Фольксваген», р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Розмір матеріальних збитків склав 29685,76 грн. та позивач, враховуючти що відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, здійснив відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 24783,13 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу а також судові витрати.

До суду представник позивача не з'явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити шляхом ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що враховуючи заяву позивача, дає підстави для ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши наявні докази, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини: згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2011 ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 21140», р.н. НОМЕР_4, визнаний винним в ДТП, яка сталась на стоянці аеропорту м. Харкова, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Фольксваген», р.н. НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно висновку спеціаліста № 0543, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», р.н. НОМЕР_1 склала 29685,76 грн. (а.с. 15-30).

Зазначена шкода винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі.

Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивачем згідно платіжного доручення № 3913 від 09.09.2011 здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 24738,13 грн. на підставі наказу № 2275 від 06.09.2011 (а.с. 31-33).

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

14.02.2012 позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу відповідач відшкодування не здійснив (а.с. 34).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодується на загальних підставах.

На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування спричиненого збитку в сумі 24738,13 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_3, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131) в якості відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування 24738 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_3, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131) судовий збір в сумі 247 (двісті сорок сім) гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.Ю. Скотар