Ухвала суду № 42998451, 19.02.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/2522/14-ц

Провадження: 2-н/643/468/14

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву житлового кооперативу «РЕКОРД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява житлового кооперативу «РЕКОРД», подана та підписана адвокатом ОСОБА_2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2, п. 3 ч.2, ч. ч. 4, 5 ст. 98 ЦПК України, а саме: заява подана та підписана адвокатом ОСОБА_2, проте не надані документи на підтвердження його повноважень, наданий договір про надання правової допомоги не містить його повноважень на право підпису та подачу заяви від імені стягувача ЖК «Рекорд»; у заяві не зазначено імя представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження; у заяві про видачу судового наказу не визначено, за який період часу стягувач просить стягнути заборгованість; до заяви про видачу судового наказу не надані докази на підтвердження сплати судового збору, розмір якого становить 121 грн. 80 коп., та сплачується за наступними реквізитами: р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник посилається на важкий фінансовий стан заявника, проте доказів на підтвердження важкого стану не надав, підстав для відстрочення сплати судового збору немає.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 98, 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву житлового кооперативу «РЕКОРД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова лише в частині визначення розміру судового збору шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.