Вирок № 42998378, 05.03.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/245/15-к

Провадження №1-кп/628/110/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

за участю:

судового розпорядника - Іщенко О.М.

прокурора - Нагорного І.В.

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чугуїв Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, 01.07.2007 року, не працюючої, яка знаходиться на обліку у центрі зайнятості, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої: 23.12.2014р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України 90 годин громадських робіт,

- у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 190ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2013р. о 12.15 годин в смт.Ківшарівка, м.Куп'янська Харківської області обвинувачена ОСОБА_3, маючи намір заволодіти чужим майном шляхом обману, прийшла до приміщення відділення Куп'янське №4 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в будівлі колишньої ЗОШ №13, де, маючи при собі паспорт на ім'я ОСОБА_4, який був взятий без відома останньої за місцем мешкання потерпілої: АДРЕСА_3, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами банку, звернулась до заступника керівника даного відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5, з проханням оформити кредит. Ввівши в оману працівника банку, представившись ОСОБА_4, використовуючи при цьому зовнішню схожість з останньою, пред'явивши паспорт, що засвідчує особу ОСОБА_4, оформила кредит з ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором SAMDN55000032069825 та отримала кредитну картку «Універсальна» ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 зі встановленим кредитним лімітом 7200 грн. на ім'я ОСОБА_4, за допомогою якої здійснювала фінансові розрахунки на власний розсуд в період часу з 25.09.2013 до 26.02.2014, чим заподіяла ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду на суму 7200 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 в скоєнні зазначеного правопорушення свою провину визнала в повному обсязі, підтвердила факт заволодіння грошових коштів банку шляхом обману. Цивільний позовПАТ КБ «Приватбанк» на суму 7996,89грн. візнала в повному обсязі не заперечує проти його задоволення. Щиро кається в скоєному.

Фактичні обставини справи та сума цивільного позову ніким з учасників процесу не оспорюються, у зв'язку з чим, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, суд обмежився дослідженням доказів, поясненням, обвинуваченої та вивченням даних про її особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає ОСОБА_3 винною в заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство) , вчинене повторно та кваліфікує її дії за ст. 190ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено Обставини, які пом'якшують - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачена не знаходиться, за місцем проживання характеризується формально, має на утриманні одну неповнолітню дитину 01.07.2007 року, чоловіка інваліда 3-ї групи, раніше судима, судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку. .

З урахуванням вище викладеного, суд вважає доцільним за скоєне правопорушення обвинуваченій визначити покарання у вигляді штрафу. Приходячи до такого висновку судом враховується обставини, які пом'якшують покарання, особу обвинуваченої, знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини, а також наявності чоловіка інваліда 3-ї групи.

Оскільки обвинувачена скоїла зазначене вище кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Куп'янським міськрайонним судом Харківської області від 23.12.2014р., суд вважає, що при призначені остаточного покарання, обвинуваченій, слід враховувати вимоги ст.70 ч.4 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі - стягнути з обвинуваченої.

Цивільний позов по справі у розмірі 7996,89 грн.., задовольнити оскільки він визнаний обвинуваченою в повному обсязі..

Запобіжний захід - не застосувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ст. 190ч.2 КК України, призначивши їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020грн.

В силу ст..70 ч.4 КК України, до призначеного покарання, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Куп'янським міськрайонним судом Харківської області від від 23.12.2014р., та призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді 6 годин громадських робіт та штрафу у розмірі 1020грн. на користь держави.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 1020грн. на користь держави виконується самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 - 7996 грн.89 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1476 грн. 00 коп. та 1228 грн. 50 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі - передати в розпорядження ПАТ КБ « ПриватБанк».

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова