Ухвала суду № 42998071, 05.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

05.03.2015 Справа № 638/5425/14-ц

2-/638/3307/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.05.2014 року до їх повноліття.

Додатковим рішенням від 14 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року зазначену цивільну справу повернуто до суду для належного оформлення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року та в додатковому рішенні суду від 14 листопада 2014 року була допущена описка, а саме помилково зазначено імя відповідача «Араїк»,оскільки в копії свідоцтва про народження дітей батьком зазначений «Араік», а тому зазначені недоліки підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року та в додатковому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: