Рішення № 42997541, 03.03.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2739/14-ц

Провадження № 2/352/189/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підпечерівської сільської ради, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 10.12.2014р. звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Відповідно до заповіту від 02.11.2012р., складеного від імені останньої, вона, позивачка, являється спадкоємцем належного їй майна, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1, присадибної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,20га: 0,11га по АДРЕСА_2 та 0,09га в урочищі «Гора» с. Підпечери. Оскільки вона є єдиною спадкоємницею ОСОБА_3, то на початку березня 2014р. звернулася до Підпечерівської сільської ради по питаннях щодо продовження приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1059га по АДРЕСА_2, яка не була завершена покійною. 27.03.2014р. її заява 7 сесією Підпечерівської сільської ради була відхилена. Рішенням сільської ради від 14.05.2014р. відповідачці ОСОБА_2 надано дозвіл на складання проекту із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок площею 0,1085га біля будинку по АДРЕСА_2. Дане рішення вона, позивачка, оскаржила і рішенням Тисменицького районного суду від 14.10.2014р. в задоволенні її позову було відмовлено. Однак рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.12.2014р. за нею визнано право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1059га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 та отримання свідоцтва про право власності на цю земельну ділянку; визнано незаконним рішення Підпечерівської сільської ради від 14.05.2014р., яким надано дозвіл ОСОБА_2 на складання проекту із землеустрою. Проте, в процесі розгляду справи Тисменицьким районним судом, 29.08.2014р. Підпечерівською сільською радою було прийнято рішення відповідно до якого було передано у власність ОСОБА_2 спірну земельну ділянку. 18.09.2014р. Реєстраційною службою Тисменицького РУЮ було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно-земельну ділянку площею 0,1085га по АДРЕСА_2, кадастровий номер 2625884301:07:007:0668 на ім»я ОСОБА_2 Таким чином, порушено її право на спірну земельну ділянку, яке підтверджено рішенням аАеляційного суду Івано-Франківської області від 01.12.2014р. Вважає, що видача свідоцтва про право власності від 18.09.2014р. на земельну ділянку є таким, що порушує її права. Просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно та скасувати його державну реєстрацію.

Позичка в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача- Підпечерівської сільської ради та відповідач ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились, від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник відповідача- Реєстраційної служби Тисменицького РУЮ в судовому засіданні щодо скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно, пояснив, що дане питання вирішується відповідно до Порядку ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 26.10.2011р., вважає, що дане питання є компетенцією окружного адміністративного суду.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 згідно заповіту, посвідченого 02.11.2012р. секретарем Підпечерівської сільської ради від імені ОСОБА_3, є спадкоємцем всього належного останній майна. Зокрема у власності ОСОБА_3 знаходився житловий будинок АДРЕСА_1, присадибна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,20га: 0,11га по АДРЕСА_2 та 0,09га в урочищі «Гора» с. Підпечери Тисменицького району. За життя остання розпочала приватизацію земельної ділянки площею 0, 1059га по АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, тому приватизацію не завершила.

ОСОБА_1 як спадкоємець звернулась до Підпечерівської сільської ради із заявою стосовно земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1059га, однак дану заяву відхилено. Рішенням Підпечерівської сільської ради від 14.05.2014р. відповідачці ОСОБА_2 надано дозвіл на складання проекту із землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки, яка надається у власність, а саме для ведення особистого селянського господарства площею 0,1085га біля будинку по АДРЕСА_2.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду від 01.12.2014р. за ОСОБА_1 визнано право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1059га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 та отримання свідоцтва про право власності на цю земельну ділянку; визнано незаконним рішення Підпечерівської сільської ради від 14.05.2014р., яким надано дозвіл ОСОБА_2 на складання проекту із землеустрою. (а.с.8-11). Дане рішення набрало законної сили.

Однак в ході розгляду цивільної справи відповідачка ОСОБА_2 оформила своє право власності на спірну земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Реєстраційною службою Тисменицького РУЮ 18.09.2014р.(а.с.7).

Згідно ч.3 ст. 61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, суд вважає, що заявлена позовна вимога про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.09.2014р. є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.

В решті позову відмовити.

На підставі наведеного, ст. ст. 1216-1218, 1225 ЦК України, ст. ст. 81, 152, 158 ЗК України, керуючись ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18 вересня 2014року на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2, площею 0,1085га, кадастровий номер 2625884301:07:007:0668 на ім»я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич