АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1735/15 Справа № 180/2980/13 Головуючий у 1 й інстанції - Хомченко С.І. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
10 грудня 2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.72).
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.74-76).
Ухвалою судді апеляційного суду від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (а.с.87).
У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 1 566 грн. 80 коп. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674.
Як вбачається з матеріалів справи 17 лютого 2015 року апелянт отримав копію ухвали від 05 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.89), однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув.
Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року вважати неподаною та йому повернути
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко
Судове рішення № 42997130, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/2980/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: