Рішення № 42996947, 02.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4173/14-ц

Провадження № 2/191/79/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2015 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 12 листопада 2011 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони перебувають у шлюбі, але з жовтня 2013 року позивач переїхала за місцем своєї реєстрації та проживає у м. Синельникове з батьками. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідач допомоги на утримання синів в добровільному порядку не надає, хоча може її надавати, оскільки працює, хоча і не оформлений офіційно.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 липня 2030 року.

Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою від 02 грудня 2014 року Синельниківський міськрайоннй суд Дніпропетровської області доручив Марганецькому міському суду Дніпропетровської області провести допит в якості відповідача ОСОБА_2.

29.01.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Марганецьким міським судом Дніпропетровської області була повернута без виконання ухвала від 02 грудня 2014 року про допит в якості відповідача ОСОБА_5, оскільки відповідач неодноразово викликався у судове засідання до міського суду, про слухання справи належним чином, однак з невідомої суду причини до суду не з'явився. Виходом працівника Марганецького міського суду Дніпропетровської області за місцем проживання відповідача встановлено, що останній з'являється за місцем реєстрації, однак чи проживає там - не відомо.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 12 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 12 листопада 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 237.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_5, встановлено, що їх батьками є сторони у справі.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої квартальним комітетом від 28 серпня 2014 року, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться на її утриманні.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

На підставі ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визнає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки підтверджені документально та відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 80,84, 179, 180 - 182, 183, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130,174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м. Куйбишев, Російська Федерація, ІПН: НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 ( п'ятсот ) грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнення провадити з 05.09.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, на користь держави: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається - Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб